RSS订阅 加入收藏  设为首页
BB捕鱼达人
当前位置:首页 > BB捕鱼达人

BB捕鱼达人:田里保瓜倒贴“300元”?执法人员该为谁撑腰

时间:2019/8/4 14:31:50  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  该不该赔?这是个严肃的民事法律责任问题,是建立在当事人有没有构成侵权责任基础上的一种刑罚判断。本案中,当事人在家中抓小偷,本是天经地义。只是在制服小偷过程中,当事人陈宇没有预料到小偷患有心脏病,导致后者急性呼吸循环功能障碍而死。  应该说,这属于过失致人死亡的行为,但事情发生...
     该不该赔?这是个严肃的民事法律责任问题,是建立在当事人有没有构成侵权责任基础上的一种刑罚判断。本案中,当事人在家中抓小偷,本是天经地义。只是在制服小偷过程中,当事人陈宇没有预料到小偷患有心脏病,导致后者急性呼吸循环功能障碍而死。

  应该说,这属于过失致人死亡的行为,但事情发生在陈宇制止盗窃行为的正当防卫过程中,且未超出法律限度,既不构成过失致人死亡罪,也难以构成民事赔偿的前提。否则,既冲击了正当防卫与违法犯罪的本质区别,也抹杀了民众对“常识”“常理”“常情”的基本认知。在此意义上,当地“不用赔”的判决,是不折不扣地用法律给正当防卫者撑腰。

  无独有偶,类似问题这两天又刷爆网络。河南瓜农庞大哥一家在制止两个当地女性偷瓜的过程中,因为拽住偷瓜人的电动车,偷瓜人的膝盖蹭到水泥路面上,两只膝盖都出了血。还没等庞先生说什么,对方拿出电话先报了警。民警现场处理结果是,让庞先生赔偿偷瓜妇女300元医药费。

  这个赔偿让庞先生一家充满了委屈,也让围观网友不平。庞大哥的拉拽造成了偷瓜人的人身伤害,这是不争事实,可这终究不是孤立的法律行为,而是发生在其保护自家财产不受损害的过程中,且没有超过必要的限度。

  遗憾的是,涉事执法人员没看到整个事件发生链条,只看到了结果——“人家就偷你一个瓜,你就把人家弄伤了,至于吗?”这实际上是陷入了“唯结果论”的误区,即简单地以结果论,认为伤了人就是防卫过当甚至故意伤害,而不对正当防卫的构成要件进行详细分析和缜密论证。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (TH金蟾捕鱼)